Un être mystérieux d’apparence humaine qui laisse de très grandes empreintes, mythe ou réalité ? Il est connu sous plusieurs noms selon la région où il est observé, on l’appelle notamment yéti, abominable homme des neige, bigfoot,  sasquatch…

Cette créature couverte de fourrure a été observée dans diverses régions du monde, Colombie-Britannique (Canada), Californie (État-unis), Himalaya (Népal, Inde, Tibet)… Les descriptions divergent et cela fait penser à certains qu’il y aurait plusieurs espèces. En général, on le décrit comme un bipède très grand et velu. Il vivrait dans des régions isolées montagneuses ou boisées.

Les principaux éléments de preuve qui appuieraient son existence sont des traces de pas retrouvées sur le sol, des témoignages de personnes qui disent l’avoir vu, des photographies et des films. Par contre, son existence est très controversée puisqu’il n’y a pas de preuve irréfutable pour prouver qu’il existe réellement. En effet, aucun cadavre ni ossement n’a été retrouvé. On met en doute la véracité des témoignages ainsi que l’authenticité des empreintes, des vidéos et des photographies qui peuvent être de simples canulars.

Certains considèrent qu’il ne serait en fait qu’un ours. Mais cela n’explique pas les traces de pas observés sur plusieurs mètres ; l’ours peut se dresser sur ses pattes arrières, mais ne peut pas parcourir de grande distance. D’autres croient qu’il correspondrait beaucoup plus à un primate qu’à un ursidé. Dans cette perceptive, certains croient qu’il serait un primate déjà connu et d’autres pensent qu’il serait une espèce de primate inconnu s’apparentant à l’orang-outang. Certains pensent même qu’il serait un descendant de l’homme de Néandertal ou bien d’un primate préhistorique, le gigantopithèque, tous deux disparus. Pour expliquer les traces de pas anormalement grandes, on évoque également un phénomène naturel où le soleil entraînerait la fonte de la neige et agrandirait les traces.

Il y a bien des hypothèses mais aucune n’est confirmée par des preuves. Cette absence de preuve montre t-elle que cet animal n’est qu’une supercherie ou que cet «homme-singe» a su éviter l’homme de sorte que l’on ne connaît rien de lui ?